COLOMBIA NI TÍTERE DE CHÁVEZ NI DE LOS GRINGOS

Es por todos vosotros y vosotras sabido, que la Unidad Latinoamericana, fue el sueño no cumplido del Libertador Simón Bolívar; y ahora, le han aparecido algunos émulos y hasta reencarnaciones en cabeza del presidente Hugo Chávez y, otros personajes; desconociéndose en alguna medida, que son otros los contextos históricos y culturales que mueven al mundo globalizado del siglo XXI.

Igual, los gringos siguen ensimismados en creer que los pueblos latinoamericanos son sus eternas despensas y, parafraseando de alguna manera a Eduardo Galeano, podríamos decir, con relación al Norte –Sur, que: “Nosotros tenemos la vaca, pero otros se toman la leche”.

Dados los dos sucintos cuadros anteriores y, para los efectos del titular de este escrito: “COLOMBIA NI TÍTERE DE CHÁVEZ NI DE LOS GRINGOS”; es nuestra intención, tratar mostrar una tercera vía, que nos paute el camino para la Unidad Latinoamericana, como alternativa plausible para nuestra transformación y desarrollo autónomo que, apunten a la superación de las desigualdades e iniquidades que día a día vemos a lo largo y ancho de la geografía suramericana; vale decir, la que va y/o viene desde el rio Bravo hasta la Patagonia.


Ahora bien, ¿cómo y para que, construir Unidad Latinoamericana, sin Chavismos ni Uribismos ni <>?


Evidentemente, no hay respuestas definitivas y mucho menos científicas en la brevedad de este escrito; pero si la posibilidad de una revisión en retrospectiva( de carácter comparativo y referencial)de algunas ideas que fundamentaron él como lo hicieron otros, en este caso, el camino para la construcción y realidad actual de la Unión Europea (con sus logros: el Euro, Parlamento Europeo, Presidencia Europea, etc., etc.) y, que constituye un claro ejemplo del para qué, sin amenazas de guerras ni bloqueos extremos( excepción constituida por la 2ª Guerra Mundial) ;no obstante ,lograron posicionarse como un solo bloque continental para enfrentar al expansionismo norteamericano y que ,ahora pretende sustituir el Chavismo, en el caso latinoamericano.


El resultado de la Unión Europea, no fue un simple discurso, fue todo un ejercicio de lo doctrinario, lo político, lo filosófico, lo cultural, lo económico, lo histórico, lo sociológico, entre otras variables y, un proceso de largo aliento; en tal sentido, transcribiremos algunas ideas que fundamentaron y/o aportaron a este ideario; y para ello, tomaremos la pluma del filosofo y pensador José Ortega y Gasset, que en los albores de los años 20, anunciaba premonitoriamente : “Las naciones europeas tienen ante sí una etapa de grandes dificultades en su vida interior, problemas económicos ,jurídicos y de orden publico sobremanera arduos{..} Y ahora se ve obligada a superarse a sí misma .Este es el esquema del drama enorme que va a representarse en los años venideros .¿ Sabrá libertarse de supervivencias, o quedara prisionera para siempre de ellas? Porque ya ha acaecido una vez en la historia que una gran civilización murió de no poder sustituir su idea tradicional de Estado{..} No niego que los Estados Unidos de Europa son unas de las fantasías más módicas que existen {…} la afirmación de una posible, de una probable unidad estatal de Europa. El realismo histórico me ha enseñado a ver que la unidad de Europa como sociedad no es un <>, sino un hecho de muy vieja cotidianeidad. Ahora bien, una vez que se ha visto esto, la probabilidad de un Estado general europeo se impone necesariamente{...}las empresas de unidad nacional van llegando a su hora del modo que los sones en una melodía .La mera afinidad de ayer tendrá que esperar hasta mañana para entrar en erupción de inspiraciones nacionales .Pero, en cambio ,es casi seguro que le llegara su hora .{..}Ahora llega para los europeos la sazón de que Europa puede convertirse en idea nacional {...} Cuanto más fiel permanezca a sus autentica sustancia, más derecho va a depurarse en un gigantesco Estado continental”

Así las cosas, se entretejieron muchísimos marcos teóricos –doctrinarios (expresados por otros pensadores, políticos, filósofos e intelectuales europeos, qué por razones de espacio y tiempo no mencionaremos aquí) y, que fueron apuntalando un ideario de la urgente necesidad de un Estado Europeo, que pudiese hacer frente a la siguiente frase sentenciaría del autor en mención: “{...} Si Europa no se une en una sola nación, se convertirá en lo que para los Estados Unidos de Norteamérica, es el resto de América: Colonias”

Ahora bien, doctrinarios, académicos, filósofos, políticos e intelectuales de latinonoamerica; mucha teoría en relación a la comunidad latinoamericana de naciones, también, han escrito; véase por ejemplo, el libro: “Doce ensayos sobre la integración continental”-compilador- Poly Hincapié Buchelli,dice:“Dentro los muchos legados que nos dejó el Ex presidente CARLOS LLERAS RESTREPO, se encuentra el de la Integración Latinoamericana .La tesis que precede a esta consideración política ,es dramática en todo lo que ella implica : Cada una de las Repúblicas Hispanoamericanas por sí sola , jamás podrá alcanzar el ansiado desarrollo económico y social {..}La integración económica regional tiene actualmente un carácter imperativo. En una época en la que hasta las grandes potencias consolidan diversos bloques regionales, mantenerse al margen constituiría un error histórico de magnas proporciones{…}Si los procesos de integración subregional continúan avanzando en el cumplimiento de sus metas , a fines del siglo –XX-debe existir un Mercado Común del Sur que abarque a Brasil,Argentina,Uruguay,y Paraguay; otro Mercado Común Andino ,integrado por Colombia ,Venezuela,Ecuador,Bolivia, y Peru,un área de libre comercio entre México, Colombia y Venezuela, y que probablemente incluya a Ecuador antes de esa fecha; otra zona de libre comercio abarcaría a Centroamericana entre sí y con los países del Grupo de los Tres. Paralelamente seguirían desarrollándose otros esquemas bilaterales como México y Chile; Colombia y Chile; y Venezuela y Chile, {...}”.

Contrastando los dos marcos teóricos, expuestos por los autores referidos; podríamos ir concluyendo sucintamente que, la integración de Latinoamérica, como una sola, en el sueño de Bolívar y del el Ex presidente Carlos Lleras Restrepo( y no a pura fuerza Chavista, ni Orteguista ni Correistas, como en los tiempos de la conquista española), no será posible, hasta tanto: Se mire exclusivamente dicho concepto, en el campo meramente economicista; es urgente referencial la integración como elemento de cohesión en lo fundamental políticamente hablando, en lo cultural, lo jurídico y hasta en lo ideológico; a decir del poeta, Rubén Darío:“Unanse,brillen , secúndense tantos vigores dispersos; formen todos un solo haz de energía ecuménica. Sangre de Hispania fecunda, solidas ínclitas razas, muestren los dones pretéritos que fueron antes sus triunfos”.


BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

1. Ortega y Gasset, José. La rebelión de las masas. Círculo de lectores, Barcelona, España.1983.
2. Hincapié Buchelli, Poly (Compilador). Doce ensayos sobre la integración continental. Centro editorial –UNIVALLE- Cali, 1994.
3. Pastrana Rodríguez, Eduardo. Darío Recobrado. Imprenta dp/tal del Valle. Cali, 1988.